Spørgsmål
Hvordan kunne en verden uden profitens diktat se ud?
Karawanens emne er spørgsmål – og dens opgave er at give repræsentanter for hele menneskeheden mulighed for at drøfte disse spørgsmål og om muligt finde svar på dem.
Spørgsmålene handler ikke om, hvordan noget kan forbedres inden for de eksisterende forhold, men om, hvad der skal ændres i de generelle forhold, især i de materielle afhængighedsforhold mellem mennesker:
Ville det være muligt at sikre fødevareforsyningen til alle verdens befolkninger, hvis ingen aktionærer tjente på den? Ville der blive bygget hospitaler, veje og skoler, biler, fly og legetøj, hvis ingen aktører på aktiemarkedet tjente penge på dem? Hvordan ville bankerne fungere, hvis der ikke var flere renter? Hvordan ville ejerskabet ændre sig, hvis der ikke længere var nogen arv?
- Vand er det vigtigste middel til at overleve. Efter tre dage uden vand dør alle mennesker. De materielle betingelser er til stede, så alle mennesker kan få drikkevand. Ikke desto mindre har 70 % af menneskeheden ikke adgang til drikkevand, og derfor dør utallige mennesker, især børn, hver dag af snavset vand: Hvad er årsagen til dette? Kan dette ændres? Hvordan kan det ændres? Hvorfor er dette ikke den højeste prioritet i al politik?
- Hvordan kan drikkevand distribueres til alle 8 milliarder mennesker?
- Der er nok mad, plads, viden og teknologi i verden i dag til at brødføde 8 milliarder mennesker, men en mikrobrøkdel af mennesker ejer ufatteligt meget, mens langt de fleste mennesker næsten intet ejer: Hvad er årsagen til det? Er det “den menneskelige natur”? Nogle få menneskers grådighed? Eksistentiel frygt? Selv om de måske var berettigede i fortiden, er de så ikke for længst blevet overflødige?
- Hvordan kan vi sikre, at 8 milliarder mennesker har mad nok, tag over hovedet, og at alle mennesker kan udvikle sig efter deres talenter uden at blive udsat for undertrykkelse?
*
- Ved at ændre alle menneskers bevidsthed kunne disse modsætninger ændres fra den ene dag til den anden: Hvilken karakter ville denne anden bevidsthed have? Hvordan kan denne anden bevidsthed udvikles? Hvordan kunne det ske?
- Ville rige mennesker være nødt til at “give afkald på” “fordele”, eller ville de blive menneskeligt set rigere?
- Hvilken rolle spiller de religioner, der kræver lighed mellem mennesker, men som ikke har været i stand til at realisere den i tusindvis af år? Skyldes dette deres krav om eneret?
- Er retfærdighedstanken endnu ikke tilstrækkelig klart udviklet?
- Hvad fik socialismemodellen til at mislykkes?
- Ville sovjetrepubliksstrukturer give mening som politisk organisationsform?
- Er valg blevet overflødige gennem afstemning efter de hidtidige erfaringer?
- Ville det være fornuftigt at vende tilbage til det oprindelige græske system med lodtrækningsvalg?
- Er der måske helt nye måder at stemme og træffe beslutninger på, som rent faktisk svarer til borgernes ønsker og behov, måske ved hjælp af IT?
- Hvad betyder “frihed er altid den andens frihed” helt konkret? Hvor er grænserne?
- Hvad er karakteren af en kommunikationsstruktur mellem mennesker, der gør det umuligt for mennesker at dominere over mennesker?
- Hvordan kan vi overbevise de nuværende profitmagere om, at de ville have det bedre, hvis de brugte deres magt og ressourcer til at skabe en human verden?
- Hvordan kan man få de ansvarlige magtfulde personer til at tænke sig om? Er de virkelig så fattige på empati, at de ikke forstår dette behov?
*
- Bevægelse er et grundlæggende menneskeligt behov, et udtryk for menneskelig frihed: men er bilen et grundlæggende menneskeligt behov?
- Hvordan ville rimelige transportmidler se ud? Hvilke betingelser kræver deres optimale anvendelse?
- Hvis man rejser, er det et grundlæggende menneskeligt behov at lære andre mennesker, kulturer og lande at kende: Hvordan kan de tilfredsstilles uden at ødelægge miljøet?
- Ville det give mening med en app, der koordinerer alle bevægelsesanmodninger på en sådan måde, at der ikke længere er behov for køreplaner, men så snart så og så mange mennesker ønsker at køre i samme retning, organiserer appen transportmidlet og dets operatør, så alle kan nå frem til deres destination – eller ville det være en ny rædselsidé, selv om alle data blev slettet med det samme, så ingen kunne misbruge dem?
- Hvis kun én og ikke mange konkurrerende virksomheder producerede biler, kunne utallige højt kvalificerede it-specialister udføre andet arbejde: Hvilke nyttige ting kunne de producere?
- Hvad er de rene materialeomkostninger ved en dyr BMW/BENZ/AUDI/VW osv.?
- Hvor mange millioner tons stål, hvor meget arbejdskraft og arbejdstid ville der blive sparet, hvis kun ti procent af bilerne blev produceret?
*
- Hvordan definerer overflødige produkter sig selv?
- Hvor meget energi bruges til overflødig produktion?
- Vil spørgsmålet om atomkraftværker forsvinde af sig selv, fordi de bliver overflødige, hvis vi ikke længere producerer overflødige produkter?
- Hvordan kan man genkende produkter, der primært blev opfundet for at tjene penge?
- Hvordan kan du genkende produkter, der udelukkende er nyttige?
*
- Hvordan ville stole, tomater, biler, hospitaler, undervisningsinstitutioner osv. blive realiseret, hvis ingen tjente på dem, som ikke var involveret i arbejdsprocessen?
- Hvordan beregnes lønnen, hvis ingen udenforstående tjener på den person, der skal belønnes, uden at samarbejde? Indsats, træning, tid, alder, behov, med eller uden sjov, osv.?
- Hvor meget lavere ville priserne være, og hvor meget højere ville lønningerne være, hvis ingen, der ikke arbejdede, var med til at tjene penge?
- Er der nogen, der nogensinde har set penge “arbejde” i deres sved på panden?
*
- Hvad er rigtige behov, og hvad er forkerte behov?
- Siden opfindelsen af det verdensomspændende net kunne man beregne, hvilke behov alle mennesker alle steder i verden har, og hvordan de kunne opfyldes på den enkleste måde: Hvordan ville programmerne til dette se ud, som ikke, som med Google, Amazon og co., tjener ejernes profit, og hvis resultater ikke tjener til at foreslå falske, overflødige behov? Hvem kunne og ville ønske at programmere dem?
*
- Hvis forbruget er en erstatning for tilfredsstillelse: hvad er det så en erstatning for? Mangel på kommunikation, sex, tilfredsstillende arbejde osv.?
- Hvordan kan vi realisere det, som forbruget er en erstatning for, og dermed gøre forbruget overflødigt?
- Hvordan kan konkurrencen omdannes til en idé, der ikke fortrænger andre, men snarere inspirerer konkurrenterne gensidigt?
*
- Hvordan kan vi undgå fabriksfremstillede fødevarer med overdrevne mængder sukker, salt og minimalt doserede vanedannende giftstoffer, der gør folk afhængige og syge?
- Er det virkelig nødvendigt at skære ost i skiver, lægge en plastikfolie mellem hver skive og pakke den i små enheder for at gøre den tilgængelig for forbrugeren?
- Hvor stor en indsats kræver det at gøre et sådant arbejde selv og købe ind med et fartøj?
- Hvorfor fås “æblemos med mango” i små krukker, som kræver meget arbejde og materialer, selv om alle kan lave det meget bedre selv?
- Alle kender folk, som kan lide at lave sådanne ting og som kan lide at give overskud væk, og alle har selv elskere, hvis overskud de kan lide at give væk: Hvordan kan denne udveksling organiseres blandt 8 milliarder?
- Hvor meget tid sparer du, hvis du køber et glas i stedet for at lave indholdet selv?
- Er denne tid så vigtig, at man er nødt til at acceptere ulemperne ved den industrielle produktion? Hvor kommer det formodede tidspres fra?
- Hvor meget materiale, tid og arbejde ville man spare, hvis man ikke længere kunne købe sådanne krukker?
- Hvordan kan mærkning og distribution af friske fødevarer udformes og organiseres uden at producere utallige pap-, plastik-, glas- eller keramikbeholdere med dyre reklamer?
- Kunne alt dette ikke se meget mere tiltalende, sjovt og varieret ud, hvis de respektive producenter realiserede det i deres respektive miljøer?
- Ozonlaget er ved at forsvinde, hovedsagelig på grund af det store forbrug af kød. Er der andre årsager til dette forbrug end afhængighed af kød og producenternes profitmotiv?
- Over hele verden forskes der i kødalternativer: Hvordan kan der ske et skift i tankegangen i retning af mindre kød?
*
- Hvad kunne man producere i stedet for våben? Legetøj til voksne? Forlystelsesparker? Racerbiler og racerbaner for de bilbesatte? Hvad ellers?
- Hvor mange personer er der beskæftiget i denne produktion? Hvilke særlige færdigheder har de? På hvilke andre områder kan de anvendes?
- Tværfaglige forskergrupper kunne udarbejde en plan for, hvor lang tid det ville tage at lukke forsvarsindustrien, og til hvilke alternative industrier den kunne omstruktureres: Gav det mening? I bekræftende fald, hvordan kan en sådan proces eller lignende håndhæves?
*
- Er det overhovedet nødvendigt at søge efter arbejdsalternativer, eller er det ikke netop formålet med den tekniske udvikling at befri folk fra uværdigt arbejde for at give dem fritid til at forme deres liv med glæde?
- Er det måske på grund af profittens diktatur, at der i stedet skabes “arbejdsløse” mennesker, som bliver fattige, mens de “iværksættere”, som ikke arbejder produktivt, bliver rigere og rigere?
*
- Reklamer bestemmer i høj grad hverdagen og er unødvendige, bortset fra information: Hvad er forskellen mellem information og reklame?
- Hvad gør reklamer og emballage ved mennesker?
- Hvad er forskellen mellem nødvendig og overflødig emballage?
- Hvordan kan emballagen reduceres til et minimum?
- Ville en verden uden reklamer se kedelig ud?
- Hvad ville gøre verden farverig, hvis der ikke var reklamer? Malede huse? Facader på offentlige bygninger designet af kunstnere? Plakater på offentlige steder, i parker og på offentlige transportmidler?
- Kan de grafiske designere, der er blevet frigjort fra reklame, så bruge deres frigjorte kræfter på disse områder?
- Hvor meget samfundsmæssig indsats kunne man spare, hvis man afskaffede reklamer?
*
- Hvor mange mennesker i verden har aktier? Hvad bidrager disse mennesker med i form af produktivt arbejde for alle andre?
- Hvor stor en del af verdens samlede penge findes i form af aktier og børsnoteringer?
- Har produktionen og distributionen af de produkter, der er nødvendige for et anstændigt liv, også fungeret uden renter, aktier, børser og vareterminsmarkeder?
Dette er kun en brøkdel af de spørgsmål, der bør uddybes fra nu af – og som skal drøftes på karavanen.