Wie könnte eine Welt ohne das Diktat des Profits aussehen?

Der Gegenstand der Caravan sind Fragen – Aufgabe der Caravan ist, Repräsentanten der gesamten Menschheit die Möglichkeit zu geben, diese Fragen zu diskutieren und möglichst Antworten darauf zu finden.
Der Charakter der Fragen ist nicht, wie innerhalb der bestehenden Verhältnisse etwas verbessert werden kann, sondern was sich an den Verhältnissen generell ändern muss, vor allem an den materiellen Abhängigkeitsverhältnissen der Menschen untereinander:
Wäre die Nahrungsversorgung aller Menschen der Welt realisierbar, wenn keine Aktionäre daran verdienen? Würden Krankenhäuser gebaut, Strassen und Schulen, Autos, Flug- und Spielzeuge, wenn keine Börsianer daran verdienten?  Wie funktionierten Banken, wenn es keine Zinsen mehr gäbe? Wie würden sich die Besitzverhältnisse ändern, wenn es kein Erbe mehr gäbe?

• Wasser ist das wichtigste Überlebensmittel. Nach drei Tagen ohne Wasser stirbt jeder Mensch. Die materiellen Voraussetzungen sind gegeben, dass jeder Mensch Trinkwasser haben könnte. Trotzdem haben 70% der Menschheit keinen Zugang zu Trinkwasser, weswegen täglich unzählige Menschen, vor allem Kinder, an schmutzigem Wasser sterben: Woran liegt das? Wäre das zu ändern? Wie könnte das geändert werden? Warum ist das nicht oberste Priorität aller Politik?
• Wie könnte Trinkwasser auf alle 8 Milliarden Menschen verteilt werden?
• Es gibt heutzutage genug Nahrung, Platz, Wissen, Technologie, auf der Welt, um 8 Milliarden Menschen zu versorgen, aber ein µ-Bruchteil der Menschen besitzt unvorstellbar viel, die überwiegende Mehrheit der Menschen fast nichts: Woran liegt das? An der »Natur des Menschen«? An der Gier der wenigen? An Existenzängsten? Selbst wenn diese früher vielleicht berechtigt waren, sind sie nicht längst überflüssig?
• Wie ist zu verwirklichen, dass 8 Milliarden Menschen genug Nahrung haben, ein Dach über dem Kopf, sowie alle Menschen sich gemäss ihren Begabungen entwickeln können, ohne Repressionen ausgesetzt zu sein?

*

• Durch eine Bewusstseinsveränderung aller Menschen könnten diese Widersprüche von heute auf morgen geändert werden: Welchen Charakter hätte dieses andere Bewusstsein? Wie könnte dieses andere Bewusstsein entwickelt werden? Wie könnte es herbeigeführt werden?
• Müssten Reiche auf »Vorteile« »verzichten« oder würden sie menschlich reicher?
• Welche Rolle spielen die Religionen, die Gleichwertigkeit der Menschen fordern, aber seit tausenden von Jahren nicht realisieren konnten? Liegt das an ihrem Alleinvertretungsanspruch?
• Ist die Idee der Gerechtigkeit noch nicht klar genug entwickelt?
• Woran ist das Modell des Sozialismus gescheitert?
• Würden Räterepublik-Strukturen als politische Organisationsform Sinn machen?
• Sind Wahlen durch Abstimmungen nach den bisher gemachten Erfahrungen obsolet geworden?
• Wäre es sinnvoll zum ursprünglichen griechischen System der Wahlen durch Los zurückzukehren?
• Gibt es vielleicht völlig neue Abstimmungs- und Entscheidungsfindungswege, die tatsächlich den Wünschen und Bedürfnissen der Menschen entsprechen, vielleicht mit Hilfe von IT?
• Was heisst konkret »Freiheit ist immer Freiheit des anderen«? Wo liegen die Grenzen?
• Welchen Charakter hat eine Kommunikationsstruktur unter Menschen, die Herrschaft von Menschen über Menschen unmöglich macht?
• Wie kann man die gegenwärtigen Profiteure davon überzeugen, dass es ihnen besser ginge, wenn sie ihre Macht und ihre Mittel dazu einsetzten eine menschenwürdige Welt zu schaffen?
• Wie kann man die verantwortlichen Mächtigen zum Umdenken bringen? Sie sind wirklich so Empathie unfähig, dass sie diese Notwendigkeit nicht verstehen?

*

• Bewegung ist ein menschliches Grundbedürfnis, Ausdruck menschlicher Freiheit: ist aber das Automobil ein menschliches Grundbedürfnis?
• Wie sähen vernünftige Fortbewegungsmittel aus? Welche Bedingungen benötigt ihre optimale Nutzung?
• Wenn Reisen, andere Menschen, Kulturen und Länder kennenzulernen menschliche Grundbedürfnisse sind: Wie können sie befriedigt werden, ohne die Umwelt dafür zu zerstören?
• Würde eine App Sinn machen, die alle Bewegungswünsche so koordiniert, dass es keine Fahrpläne mehr braucht, sondern, sobald soundsoviel Leute in dieselbe Richtung wollen, die App das Transportmittel und seinen Bediener organisiert, wodurch alle ihre Ziele erreichen − oder wäre das eine neue Horrorvorstellung, selbst wenn alle Daten sofort gelöscht würden, also niemand sie missbrauchen könnte?
• Wenn nur ein und nicht viele konkurrierende Unternehmen Automobile produzierten, könnten unzählige hochqualifizierte IT-Spezialisten andere Arbeit machten: was könnten sie Sinnvolles produzieren?
• Wie hoch sind die reinen Materialkosten eines teuren BMW/BENZ/AUDI/VW etc.
• Wieviel Millionen Tonnen Stahl, wieviel Arbeitskraft und Arbeitszeit würden gespart, wenn nur zehn Prozent der Automobile produziert würden?

*

• Wie definieren sich überflüssige Produkte?
• Wie viel Energie wird für überflüssige Produktion verbraucht?
• Erledigt sich die Frage von Kernkraftwerken von alleine, weil sie unnötig werden, wenn man keine überflüssigen Produkte mehr herstellt?
• Woran erkennt man Produkte, die vor allem zum Geld verdienen erfunden wurden?
• Woran erkennt man Produkte, die ausschliesslich nützlich sind?

*

• Auf welche Weise würden Stühle, Tomaten, Autos, Krankenhäuser, Lehrinstitute etc. realisiert, wenn niemand daran verdiente, der nicht am Arbeitsprozess beteiligt ist?
• Wie berechnet sich Lohn, wenn kein Aussenstehender an der Arbeit des zu Belohnenden mitverdient ohne mitzuarbeiten: Anstrengung, Ausbildung, Zeit, Alter, Bedürfnisse, mit oder ohne Spass, etc.?
• Um wieviel geringer würden die Preise und um wieviel höher die Löhne, wenn niemand mitverdiente, der nicht mitarbeitete?
• Hat jemand schon einmal Geld im Schweisse seines Angesichts »arbeiten« sehen?

*

• Was sind richtige Bedürfnisse und was sind falsche?
• Seit der Erfindung des weltweiten Webs könnte berechnet werden, welche Bedürfnisse alle Menschen an allen Orten der Welt haben und wie sie auf dem einfachsten Weg befriedigt werden könnten: wie sähen die Programme dafür aus, die nicht, wie bei Google, Amazon und co, dem Profit der Besitzer dienen und deren Erkenntnisse nicht dazu dienen falsche, überflüssige Bedürfnisse zu suggerieren? Wer könnte und wollte sie programmieren?

*

• Wenn Konsum Ersatzbefriedigung ist: wofür Ersatz? Fehlende Kommunikation, Sex, beglückende Arbeit etc?
• Wie kann man das, wofür Konsum Ersatz ist, verwirklichen und damit den Konsum überflüssig machen?
• Wie kann man die Vorstellung von Konkurrenz in eine verwandeln, die Andere nicht verdrängt, sondern die Konkurrenten gegenseitig beflügelt?

*

• Wie könnte man vermeiden, dass in Fabriken erzeugte Nahrungsmittel mit übermässigen Anteilen von Zucker, Salz und minimal dosierten Suchtgiften hergestellt werden, die abhängig und krank machen?
• Muss man wirklich Käse in Scheiben schneiden, zwischen jede Scheibe ein Plastikblatt legen und in kleinsten Einheiten verpacken, um ihn zu dem Konsumenten zugänglich zu machen?
• Wie gross ist der Aufwand, solche Arbeiten selbst zu erledigen und mit einem Gefäss einkaufen zu gehen?
• Warum gibt es »Apfelmus mit Mango« in winzigen Gläschen, die mit einem hohen Arbeits- und Materialaufwand erstellt werden, obwohl das jeder das selbst viel schmackhafter herstellen kann?
• Jeder kennt Menschen, die so etwas gerne zubereiten und Überschüsse gerne abgeben und jeder hat selbst Liebhaberein, deren Überschüsse er gerne abgäbe: wie könnte man diesen Austausch unter 8 Milliarden organisieren?
• Wieviel Zeit spart man, wenn man ein Gläschen kauft, anstatt dessen Inhalt selbst herzustellen?
• Ist diese Zeit so wichtig, dass man die Nachteile der industriellen Produktion in Kauf nehmen muss? Woher kommt der vermeintliche Zeitdruck?
• Wieviel Material sowie Zeit- und Arbeitsaufwand würde gespart, wenn es keine derartigen Gläschen mehr zu kaufen gäbe?
• Wie könnte Kennzeichnung und Vertrieb von frischen Nahrungsmitteln gestaltet und organisiert werden ohne unzählige Papp- Plastik-, Glas- oder Keramikbehälter mit aufwendiger Werbung dafür herzustellen?
• Könnte dies alles nicht viel ansprechender, witziger und variantenreicher aussehen, wenn die jeweiligen Hersteller das in ihrem jeweiligen Umfeld realisierten?
• Vor allem aufgrund des hohen Fleischkonsums verschwindet die Ozonschicht: Gibt es noch andere Gründe für diesen Konsum ausser Sucht nach Fleisch und Profitstreben seiner Produzenten?
• Überall auf der Welt wird an Fleischalternativen geforscht: wie könnte ein Umdenken auf wenig Fleisch erreicht werden?

*

• Was könnte anstelle von Waffenproduktion fabriziert werden? Spielzeug für Erwachsene? Vergnügungsparks? Rennwägen und Rennstrecken für Autobesessene? Was noch?
• Wieviele Menschen betrifft dieser Produktionsbereich? Welche Spezialkenntisse haben sie? In welch anderen Feldern könnten diese genutzt werden?
• Interdisziplinär arbeitende Wissen­schaftlerteams könnten einen Plan erarbeiten, wieviel Zeit für die Stilllegung der Rüstungsindustrien gebraucht würde und in welche alternativen Industrien sie umstruktu­riert werden könnten: machte so etwas Sinn? Wenn ja, wie könnte man ein solches oder ähnliches Verfahren durchsetzen?

*

• Müssen überhaupt Arbeits-Alternativen gesucht werden oder ist es nicht gerade Sinn der technischen Entwicklung, den Menschen von unwürdiger Arbeit zu befreien, um ihm freie Zeit zu geben, sein Leben genussvoll zu gestalten?
• Liegt es vielleicht an der Diktatur des Profits, dass statt dessen »Arbeitslose« entstehen, die verarmen, während die »Unternehmer«, die nicht produktiv arbeiten, immer reicher werden?

*

• Werbung bestimmt den Alltag in ungeheuren Mass und ist bis auf die Information unnötig: was ist der Unterschied zwischen Information und Werbung?
• Was machen Werbung und Verpackung mit Menschen?
• Was ist der Unterschied zwischen notwendiger und überflüssiger Verpackung?
• Wie könnte Verpackung auf ein Minimum reduziert werden?
• Sähe eine Welt ohne Werbung langweilig aus?
• Was machte die Welt bunt, wenn es keine Werbung gäbe? Angemalte Häuser? Von Künstlern gestaltete Fassaden öffentlicher Gebäude? Anschlagsmöglichkeiten in öffentlichen Plätzen, Parks und an öffentlichen Verkehrsmitteln?
• Können die von der Werbung entbundenen Grafiker ihre freigewordenen Kräfte dann in diesen Bereichen zur Anwendung bringen?
• Wieviel gesellschaftliche Anstrengung könnte gespart werden, wenn Werbung wegfiele?

*

• Wie viele Menschen auf der Welt haben Aktien? Was tragen diese Menschen an produktiver Arbeit für alle anderen Menschen bei?
• Wieviel Geld des gesamten Geldes der Welt existiert in Form von Aktien und Börsennotierungen?
• Funktionierten Produktion und Distribution der für ein menschenwürdiges Leben notwendigen Produkte auch ohne die Existenz von Zinsen, Aktien und Börsen und Warentermingeschäften?

Dies ist nur ein Bruchteil der Fragen, die ab jetzt erweitert werden sollten − um auf der Caravan diskutiert zu werden.