Domande

Come potrebbe essere un mondo senza i dettami del profitto?

Il tema della Carovana sono le domande – il compito della Carovana è quello di dare ai rappresentanti dell’intera umanità l’opportunità di discutere queste domande e, se possibile, di trovare delle risposte. Il
carattere delle domande non è come si può migliorare qualcosa nelle condizioni esistenti, ma cosa deve cambiare nelle condizioni in generale, soprattutto nelle relazioni di dipendenza materiale tra le persone:
L’approvvigionamento alimentare di tutte le popolazioni del mondo sarebbe possibile se nessun azionista ci guadagnasse? Verrebbero costruiti ospedali, strade e scuole, automobili, aeroplani e giocattoli, se non ci fossero gli operatori di borsa a guadagnarci? Come funzionerebbero le banche se non ci fossero più interessi? Come cambierebbe la proprietà se non ci fosse più l’eredità?

L’acqua è il mezzo più importante per la sopravvivenza. Dopo tre giorni senza acqua, ogni essere umano muore. Ci sono le condizioni materiali perché ogni essere umano possa avere acqua potabile. Tuttavia, il 70% dell’umanità non ha accesso all’acqua potabile, motivo per cui innumerevoli persone, soprattutto bambini, muoiono ogni giorno a causa dell’acqua sporca: Qual è il motivo? Si può cambiare? Come si può cambiare? Perché non è la priorità assoluta di tutta la politica?
Come si può distribuire acqua potabile a tutti gli 8 miliardi di persone?
Oggi nel mondo c’è abbastanza cibo, spazio, conoscenza, tecnologia, per sfamare 8 miliardi di persone, ma una frazione di persone possiede una quantità inimmaginabile di cibo, mentre la stragrande maggioranza delle persone non possiede quasi nulla: qual è il motivo? Si tratta di „natura umana“? L’avidità di pochi? Paure esistenziali? Anche se in passato erano forse giustificate, non sono diventate da tempo superflue?
Come possiamo garantire che 8 miliardi di persone abbiano cibo a sufficienza, un tetto sopra la testa e che tutti possano svilupparsi secondo i propri talenti senza essere esposti alla repressione?

Cambiando la coscienza di tutte le persone, queste contraddizioni potrebbero essere modificate da un giorno all’altro: Quale sarebbe il carattere di quest’altra coscienza? Come si può sviluppare quest’altra coscienza? Come si può realizzare?
I ricchi dovrebbero „rinunciare“ ai „vantaggi“ o diventerebbero umanamente più ricchi?
Qual è il ruolo delle religioni che chiedono l’uguaglianza umana ma non sono state in grado di realizzarla per migliaia di anni? Ciò è dovuto alla loro pretesa di rappresentanza esclusiva?
L’idea di giustizia non è ancora stata sviluppata con sufficiente chiarezza?
Cosa ha fatto fallire il modello di socialismo?
Le strutture delle repubbliche sovietiche avrebbero senso come forma di organizzazione politica?
Le elezioni sono diventate obsolete attraverso il voto dopo le esperienze fatte finora?
Avrebbe senso tornare al sistema greco originario di elezioni a sorte?
Esistono forse modi completamente nuovi di votare e di prendere decisioni che corrispondano effettivamente ai desideri e ai bisogni delle persone, magari con l’aiuto dell’informatica?
Che cosa significa in concreto „la libertà è sempre libertà dell’altro“? Dove sono i limiti?
Qual è il carattere di una struttura di comunicazione tra le persone che rende impossibile il dominio delle persone sulle persone?
Come possiamo convincere gli attuali profittatori che starebbero meglio se usassero il loro potere e le loro risorse per creare un mondo umano?
Come si può far sì che i potenti responsabili si ricredano? Sono davvero così privi di empatia da non capire questo bisogno?

Il movimento è un bisogno umano fondamentale, un’espressione della libertà umana: ma l’automobile è un bisogno umano fondamentale?
Quali sarebbero i mezzi di trasporto ragionevoli? Quali condizioni richiede il loro utilizzo ottimale?
Se si viaggia, conoscere altre persone, culture e paesi è un bisogno umano fondamentale: Come si possono soddisfare senza distruggere l’ambiente?
Avrebbe senso un’app che coordini tutte le richieste di spostamento in modo tale che non ci sia più bisogno di orari, ma che non appena tante persone vogliono andare nella stessa direzione, l’app organizzi il mezzo di trasporto e il suo operatore, consentendo a tutti di raggiungere la propria destinazione – o sarebbe una nuova idea orrorifica, anche se tutti i dati venissero cancellati immediatamente, in modo che nessuno possa abusarne?
Se solo una e non molte aziende concorrenti producessero automobili, innumerevoli specialisti IT altamente qualificati potrebbero fare altri lavori: quali cose utili potrebbero produrre?
Quali sono i costi materiali puri di una BMW/BENZ/AUDI/VW costosa?
Quanti milioni di tonnellate di acciaio, quanta manodopera e tempo di lavoro si risparmierebbero se si producesse solo il dieci per cento delle auto?

Come si definiscono i prodotti superflui?
Quanta energia viene utilizzata per la produzione superflua?
La questione delle centrali nucleari si risolverà da sola perché diventeranno inutili se non produrremo più prodotti superflui?
Come si possono riconoscere i prodotti inventati principalmente per fare soldi?
Come si riconoscono i prodotti che sono esclusivamente utili?

In che modo si realizzerebbero sedie, pomodori, automobili, ospedali, istituti di insegnamento ecc. se nessuno guadagnasse da essi senza essere coinvolto nel processo lavorativo?
Come si calcola il salario se nessun estraneo guadagna dal lavoro della persona da retribuire senza collaborare? Sforzo, allenamento, tempo, età, esigenze, con o senza divertimento, ecc.
Quanto sarebbero più bassi i prezzi e più alti i salari se nessuno di coloro che non lavorano contribuisse a guadagnare?
Qualcuno ha mai visto il denaro „lavorare“ con il sudore della fronte?

Quali sono i bisogni giusti e quali quelli sbagliati?
Dall’invenzione del web mondiale, si potrebbe calcolare quali bisogni hanno tutte le persone in tutti i luoghi del mondo e come possono essere soddisfatti nel modo più semplice: come sarebbero i programmi per questo che non servono, come nel caso di Google, Amazon e co, al profitto dei proprietari e i cui risultati non servono a suggerire bisogni falsi e superflui? Chi potrebbe e vorrebbe programmarli?

Se il consumo è una soddisfazione sostitutiva: a cosa si sostituisce? Mancanza di comunicazione, di sesso, di lavoro gratificante, ecc?
Come possiamo realizzare ciò per cui il consumo è un sostituto e quindi rendere il consumo superfluo?
Come si può trasformare l’idea di concorrenza in un’idea che non spiazza gli altri, ma anzi ispira reciprocamente i concorrenti?

Come possiamo evitare gli alimenti prodotti in fabbrica con quantità eccessive di zucchero, sale e veleni assuefacenti minimamente dosati che rendono le persone dipendenti e malate?
È davvero necessario affettare il formaggio, mettere un foglio di plastica tra una fetta e l’altra e confezionarlo in piccole unità per renderlo accessibile al consumatore?
Quanto impegno ci vuole per fare questo lavoro da soli e per andare a fare la spesa con un’imbarcazione?
Perché la „salsa di mele con mango“ è disponibile in vasetti minuscoli che richiedono molto lavoro e materiali, anche se chiunque può prepararla da solo in modo molto più gustoso?
Tutti conoscono persone che amano preparare queste cose e che amano cedere le eccedenze, e tutti hanno amanti di cui amano cedere le eccedenze: come si potrebbe organizzare questo scambio tra 8 miliardi di persone?
Quanto tempo si risparmia comprando un barattolo invece di prepararne il contenuto da soli?
Questo tempo è così importante da dover accettare gli svantaggi della produzione industriale? Da dove viene la presunta pressione temporale?
Quanto materiale, tempo e fatica si risparmierebbero se questi vasi non fossero più disponibili per l’acquisto?
Come si potrebbe progettare e organizzare l’etichettatura e la distribuzione degli alimenti freschi senza produrre innumerevoli contenitori di cartone, plastica, vetro o ceramica con costose pubblicità?
Tutto questo non potrebbe apparire molto più attraente, divertente e vario se i rispettivi produttori lo realizzassero nei loro rispettivi ambienti?
Lo strato di ozono sta scomparendo, soprattutto a causa dell’elevato consumo di carne. Ci sono altre ragioni per questo consumo oltre alla dipendenza dalla carne e al profitto dei suoi produttori?
In tutto il mondo si fanno ricerche sulle alternative alla carne: come si può cambiare il modo di pensare verso una riduzione della carne?

Cosa si potrebbe produrre al posto delle armi? Giocattoli per adulti? Parchi di divertimento? Auto da corsa e circuiti per gli ossessionati dalle auto? Che altro?
Quante persone sono coinvolte in questo settore produttivo? Quali competenze speciali hanno? In quali altri campi potrebbero essere utilizzati?
Gruppi interdisciplinari di scienziati potrebbero elaborare un piano per stabilire quanto tempo sarebbe necessario per chiudere le industrie della difesa e in quali industrie alternative potrebbero essere ristrutturate: ha senso una cosa del genere? In caso di risposta affermativa, come potrebbe essere applicato un processo di questo tipo o simile?

È necessario cercare alternative lavorative, o lo scopo dello sviluppo tecnico non è forse proprio quello di liberare le persone da un lavoro poco dignitoso, per dare loro il tempo libero di plasmare la propria vita con piacere?
È forse a causa della dittatura del profitto che si creano invece „disoccupati“ che si impoveriscono, mentre gli „imprenditori“ che non lavorano in modo produttivo diventano sempre più ricchi?

La pubblicità determina la vita quotidiana in misura enorme e non è necessaria se non per informare: qual è la differenza tra informazione e pubblicità?
Cosa fanno la pubblicità e il packaging alle persone?
Qual è la differenza tra imballaggio necessario e superfluo?
Come si potrebbe ridurre al minimo l’imballaggio?
Un mondo senza pubblicità sarebbe noioso?
Cosa renderebbe il mondo colorato se non ci fosse la pubblicità? Case dipinte? Facciate di edifici pubblici disegnate da artisti? Cartelloni pubblicitari in luoghi pubblici, parchi e mezzi di trasporto?
I grafici che sono stati esonerati dalla pubblicità possono poi impiegare le loro energie liberate in questi settori?
Quanto sforzo sociale si potrebbe risparmiare se si eliminasse la pubblicità?

Quante persone al mondo possiedono azioni? Qual è il contributo di queste persone in termini di lavoro produttivo per tutti gli altri?
Quanta parte del denaro totale del mondo esiste sotto forma di azioni e quotazioni di borsa?
La produzione e la distribuzione dei prodotti necessari per una vita dignitosa funzionavano anche senza l’esistenza dei tassi d’interesse, delle azioni, delle borse e dei futures sulle materie prime?

Questa è solo una parte delle domande che dovrebbero essere ampliate d’ora in poi – da discutere alla Carovana.

4 Italienisch

Domande