Como poderia ser um mundo sem os ditames do lucro?

O tema da Caravana são questões – a tarefa da Caravana é dar aos representantes de toda a humanidade a oportunidade de discutir estas questões e, se possível, encontrar respostas para as mesmas.

O carácter das perguntas não é como algo pode ser melhorado dentro das condições existentes, mas o que tem de mudar nas condições em geral, especialmente nas relações de dependência material entre as pessoas:

Seria possível fornecer alimentos a todas as pessoas do mundo se nenhum accionista deles ganhasse dinheiro com isso? Seriam construídos hospitais, estradas e escolas, carros, aviões e brinquedos se nenhum jogador da bolsa de valores ganhasse dinheiro com eles?  Como funcionariam os bancos se não houvesse mais juros? Como mudariam as relações de propriedade se não houvesse mais herança?

 

– A água é o meio de sobrevivência mais importante. Após três dias sem água, todos morrem. As condições materiais estão criadas para que todos possam ter água potável. No entanto, 70% da humanidade não tem acesso a água potável, razão pela qual inúmeras pessoas, especialmente crianças, morrem todos os dias de água suja: Qual é a razão para isto? Poderá isto ser alterado?  Como poderia ser alterado? Porque é que isto não é a prioridade máxima de toda a política?

– Como poderia ser distribuída água potável a todos os 8 mil milhões de pessoas?

– Há comida, espaço, conhecimento, tecnologia suficientes no mundo de hoje para alimentar 8 mil milhões de pessoas, mas um µ-fracção de pessoas possui uma quantidade inimaginável, a grande maioria das pessoas quase nada: Porquê? É a „natureza humana“? A ganância de uns poucos? Medos existenciais? Mesmo que estas talvez se justificassem no passado, será que não se tornaram supérfluas há muito tempo?

– Como podemos assegurar que 8 mil milhões de pessoas tenham comida suficiente, um tecto sobre as suas cabeças, e que todas as pessoas possam desenvolver-se de acordo com os seus talentos sem serem expostas à repressão?

*

– Ao mudar a consciência de todas as pessoas, estas contradições poderiam ser alteradas da noite para o dia: Qual seria o carácter desta outra consciência? Como poderia esta outra consciência ser desenvolvida? Como é que isso poderia ser conseguido?

– Será que os ricos teriam de „passar sem“ „vantagens“ ou tornar-se-iam humanamente mais ricos?

– Qual é o papel das religiões, que exigem a igualdade dos seres humanos mas não o conseguem realizar há milhares de anos? Será isto devido à sua reivindicação de representação exclusiva?

– A ideia de justiça ainda não foi desenvolvida de forma suficientemente clara?

– Qual é a razão do fracasso do modelo de socialismo?

– As estruturas da República dos Conselheiros fariam sentido como uma forma de organização política?

– Será que as eleições por votação se tornaram obsoletas depois das experiências feitas até agora?

– Faria sentido regressar ao sistema original grego de eleições por sorteio?

– Existem talvez formas completamente novas de votar e de tomar decisões que correspondam efectivamente aos desejos e necessidades do povo, talvez com a ajuda das TI?

– O que significa „a liberdade é sempre a liberdade do outro“ em termos concretos? Onde estão os limites?

– Qual é o carácter de uma estrutura de comunicação entre as pessoas que torna impossível o domínio das pessoas sobre as pessoas?

– Como convencer os actuais especuladores de que estariam melhor se utilizassem o seu poder e recursos para criar um mundo humano?

– Como podemos fazer com que os poderosos responsáveis mudem de ideias? Falta-lhes realmente tanta empatia que não compreendem esta necessidade?

*

– O movimento é uma necessidade humana básica, uma expressão da liberdade humana: mas será o automóvel uma necessidade humana básica?

– Qual seria o aspecto de um meio de transporte razoável? Que condições requer a sua utilização óptima?

– Se viajar, conhecer outras pessoas, culturas e países são necessidades humanas básicas: Como podem ser satisfeitos sem destruir o ambiente?

– Faria sentido uma aplicação que coordenasse todos os pedidos de movimento de tal forma que já não houvesse necessidade de horários, mas assim que tantas pessoas quisessem ir na mesma direcção, a aplicação organizaria o meio de transporte e o seu operador de modo a que todos chegassem aos seus destinos – ou seria uma nova ideia de horror, mesmo que todos os dados fossem imediatamente apagados, de modo a que ninguém pudesse utilizá-los indevidamente?

– Se apenas uma e não muitas empresas concorrentes produzissem automóveis, inúmeros especialistas de TI altamente qualificados poderiam fazer outro trabalho: que coisas úteis poderiam eles produzir?

– Quão elevados são os custos de material puro de um BMW/BENZ/AUDI/VW caro, etc.?

– Quantos milhões de toneladas de aço, quanta mão-de-obra e tempo de trabalho seriam poupados se apenas dez por cento dos automóveis fossem produzidos?

 

*

– Como são definidos os produtos supérfluos?

– Quanta energia é utilizada para a produção supérflua?

– A questão das centrais nucleares desaparece por si só porque se tornam desnecessárias se deixar de produzir produtos supérfluos?

– Como reconhecer produtos que foram inventados principalmente para ganhar dinheiro?

– Como se pode reconhecer produtos que são exclusivamente úteis?

*

– De que forma seriam realizadas cadeiras, tomates, carros, hospitais, institutos educacionais, etc., se ninguém ganho com eles que não estivesse envolvido no processo laboral?

– Como seria calculado o salário se nenhuma pessoa de fora ganhava com o trabalho da pessoa a ser recompensada sem colaborar? Esforço, educação, tempo, idade, necessidades, com ou sem diversão, etc.?

– Quanto mais baixos seriam os preços e quanto mais altos seriam os salários se ninguém que não cooperasse ganhasse dinheiro?

– Alguém alguma vez viu dinheiro „a trabalhar“ pelo suor do seu rosto?

*

– O que são necessidades reais e o que são falsas necessidades?

– Desde a invenção da rede mundial, poderia ser calculado quais as necessidades que todas as pessoas em todos os lugares do mundo têm e como poderiam ser satisfeitas da forma mais simples: como seriam os programas para isto, que não servem, como no Google, Amazon e co, o lucro dos proprietários e cujas descobertas não servem para sugerir necessidades falsas e supérfluas? Quem poderia e quereria programá-los?

*

– Se o consumo é satisfação substituta: substituta de quê? Falta de comunicação, sexo, trabalho gratificante, etc?

– Como é que se pode perceber o que é um substituto do consumo e assim tornar o consumo supérfluo?

– Como se pode transformar a ideia de concorrência numa ideia que não desloque os outros, mas que, pelo contrário, inspire mutuamente os concorrentes?

*

– Como poderíamos evitar alimentos produzidos em fábrica com quantidades excessivas de açúcar, sal e venenos viciantes dosificados minimamente que tornam as pessoas dependentes e doentes?

– É realmente necessário cortar queijo em fatias, colocar uma folha de plástico entre cada fatia e embalá-la em unidades minúsculas para a tornar acessível ao consumidor?

– Quanto esforço é necessário para fazer tal trabalho e ir às compras com um contentor?

– Porque é que o „molho de maçã com manga“ está disponível em pequenos frascos que requerem muito trabalho e material, mesmo que qualquer pessoa possa torná-lo muito mais saboroso?

– Todos conhecem pessoas que gostam de preparar algo assim e gostam de dar excedentes, e todos têm eles próprios amantes cujos excedentes gostam de dar: como poderíamos organizar este intercâmbio entre 8 mil milhões de pessoas?

– Quanto tempo poupa se comprar um frasco em vez de fazer o conteúdo você mesmo?

– Será este tempo tão importante que se tem de aceitar as desvantagens da produção industrial? De onde vem a suposta pressão do tempo?

– Quanto material, tempo e esforço seriam poupados se tais jarros deixassem de estar disponíveis?

– Como poderia a rotulagem e distribuição de alimentos frescos ser concebida e organizada sem produzir inúmeros recipientes de cartão, plástico, vidro ou cerâmica com publicidade elaborada?

– Não poderia tudo isto parecer muito mais atraente, mais espirituoso e mais variado se os respectivos produtores se apercebessem disso nos seus respectivos ambientes?

– A camada de ozono está a desaparecer, principalmente devido ao elevado consumo de carne. Existem outras razões para este consumo para além do vício em carne e da motivação de lucro dos seus produtores?

– Em todo o mundo, está a ser feita investigação sobre alternativas à carne: como poderia ser alcançada uma mudança de pensamento no sentido de menos carne?

*

– O que poderia ser produzido em vez de armas? Brinquedos para adultos? Parques de diversão? Carros de corrida e pistas para os obcecados por carros? Que mais?

– Quantas pessoas estão envolvidas nesta área de produção? Que competências especiais têm eles? Em que outros campos poderiam ser utilizados?

– Equipas interdisciplinares de cientistas poderiam elaborar um plano sobre quanto tempo seria necessário para encerrar as indústrias de defesa e em que indústrias alternativas poderiam ser reestruturadas: faria tal coisa sentido? Em caso afirmativo, como poderia ser aplicado um processo deste tipo ou semelhante?

*

– É necessário procurar alternativas de trabalho, ou não é precisamente o objectivo do desenvolvimento técnico libertar as pessoas do trabalho indigno, a fim de lhes dar tempo livre para moldarem as suas vidas com prazer?

– Será talvez por causa da ditadura do lucro que, em vez disso, se criam pessoas „desempregadas“ que se empobrecem, enquanto os „empresários“ que não trabalham produtivamente se tornam cada vez mais ricos?

*

– A publicidade determina a vida quotidiana em grande medida e é desnecessária, excepto no que diz respeito à informação: qual é a diferença entre informação e publicidade?

– O que é que a publicidade e a embalagem fazem às pessoas?

– Qual é a diferença entre as embalagens necessárias e supérfluas?

– Como poderia a embalagem ser reduzida ao mínimo?

– Será que um mundo sem publicidade pareceria aborrecido?

– O que tornaria o mundo mais colorido se não houvesse publicidade? Casas pintadas? Fachadas de edifícios públicos com design artístico? Outdoors em locais públicos, parques e nos transportes públicos?

– Será que os artistas gráficos que foram libertados da publicidade podem então colocar as suas energias libertadas para usar nestas áreas?

– Quanto esforço social poderia ser poupado se a publicidade fosse eliminada?

 

*

– Quantas pessoas no mundo têm acções? O que contribuem estas pessoas em termos de trabalho pró-ducção para todas as outras pessoas?

– Quanto do dinheiro total do mundo existe sob a forma de acções e cotações na bolsa de valores?

– A produção e distribuição dos produtos necessários para uma vida decente também funcionariam sem a existência de juros, acções e bolsas de valores e futuros de mercadorias?

Esta é apenas uma fracção das questões que devem ser ampliadas a partir de agora – a serem discutidas na Caravana.