Как мог бы выглядеть мир без диктата прибыли?

Предметом Каравана являются вопросы – задача Каравана состоит в том, чтобы дать представителям всего человечества возможность обсудить эти вопросы и, по возможности, найти на них ответы.
Характер вопросов заключается не в том, как можно что-то улучшить в существующих условиях, а в том, что должно измениться в условиях в целом, особенно в отношениях материальной зависимости между людьми:
Было бы снабжение продовольствием всех людей мира осуществимо, если бы ни один акционер не зарабатывал на этом? Были бы построены больницы, дороги и школы, автомобили, самолеты и игрушки, если бы ни один игрок фондового рынка не зарабатывал на них деньги?  Как бы функционировали банки, если бы не было больше процентов? Как изменится право собственности, если не будет больше наследования?

• Вода – самое важное средство выживания. После трех дней без воды каждый человек умирает. Созданы материальные условия для того, чтобы каждый человек мог иметь питьевую воду. Тем не менее, 70% человечества не имеет доступа к питьевой воде, поэтому бесчисленное количество людей, особенно детей, умирают каждый день от грязной воды: В чем причина этого? Можно ли это изменить? Как его можно изменить? Почему это не является главным приоритетом всей политики?
• Как можно распределить питьевую воду среди всех 8 миллиардов человек?
• Сегодня в мире достаточно пищи, пространства, знаний, технологий, чтобы прокормить 8 миллиардов человек, но µ-фракция людей владеет невообразимо большим, подавляющее большинство людей – почти ничем: в чем причина этого? Это „человеческая природа“? Жадность немногих? Экзистенциальные страхи? Даже если в прошлом это было, возможно, оправдано, не стали ли они уже давно излишними?
• Как мы можем гарантировать, что 8 миллиардов человек имеют достаточно еды, крышу над головой и что все люди могут развиваться в соответствии со своими талантами, не подвергаясь репрессиям?

*

• Изменив сознание всех людей, эти противоречия можно было бы изменить в одночасье: Каков был бы характер этого другого сознания? Как можно развить это другое сознание? Как это может быть достигнуто?
• Придется ли богатым людям „отказаться“ от „преимуществ“ или они станут по-человечески богаче?
• Какова роль религий, которые требуют человеческого равенства, но не могут реализовать его на протяжении тысяч лет? Это связано с их претензией на единоличное представительство?
• Идея справедливости еще не развита достаточно четко?
• Что стало причиной провала модели социализма?
• Имеют ли смысл советские республиканские структуры как форма политической организации?
• Устарели ли выборы посредством голосования после опыта, полученного до сих пор?
• Имеет ли смысл вернуться к первоначальной греческой системе выборов по жребию?
• Возможно, существуют совершенно новые способы голосования и принятия решений, которые действительно соответствуют желаниям и потребностям людей, возможно, с помощью информационных технологий?
• Что конкретно означает „свобода – это всегда свобода другого“? Где находятся пределы?
• Каков характер структуры коммуникации между людьми, которая делает невозможным господство людей над людьми?
• Как мы можем убедить нынешних спекулянтов, что им было бы лучше, если бы они использовали свою власть и ресурсы для создания гуманного мира?
• Как можно заставить ответственных влиятельных людей одуматься? Неужели им настолько не хватает эмпатии, что они не понимают этой потребности?

*

• Движение – это базовая потребность человека, выражение человеческой свободы: но является ли автомобиль базовой потребностью человека?
• Как выглядели бы разумные средства передвижения? Каких условий требует их оптимальное использование?
• Если путешествовать, знакомиться с другими людьми, культурами и странами – это основные человеческие потребности: Как их удовлетворить, не разрушая окружающую среду?
• Имеет ли смысл приложение, которое координирует все запросы на передвижение таким образом, что больше нет необходимости в расписании, но как только столько-то и столько-то человек хотят ехать в одном направлении, приложение организует транспортное средство и его оператора, позволяя всем добраться до места назначения – или это будет новая ужасная идея, даже если все данные будут немедленно удалены, чтобы никто не мог ими злоупотребить?
• Если бы только одна, а не многие конкурирующие компании производили автомобили, бесчисленное множество высококвалифицированных IT-специалистов могли бы заниматься другой работой: какие полезные вещи они могли бы производить?
• Каковы чисто материальные затраты на дорогой BMW/BENZ/AUDI/VW и т.д.?
• Сколько миллионов тонн стали, сколько труда и рабочего времени было бы сэкономлено, если бы производилось только десять процентов автомобилей?

*

• Как определяют себя лишние продукты?
• Сколько энергии расходуется на лишнее производство?
• Вопрос об атомных электростанциях отпадет сам собой, потому что они станут ненужными, если мы перестанем производить лишние продукты?
• Как ты можешь распознать продукты, которые были изобретены в первую очередь для того, чтобы заработать деньги?
• Как ты можешь распознать продукты, которые приносят исключительно пользу?

*

• Каким образом были бы реализованы стулья, помидоры, автомобили, больницы, учебные заведения и т.д., если бы на них не зарабатывал никто, кто не участвовал в трудовом процессе?
• Как рассчитывается заработная плата, если никто из посторонних не зарабатывает на труде человека, подлежащего вознаграждению, не сотрудничая с ним? Усилия, тренировки, время, возраст, потребности, с удовольствием или без и т.д.?
• Насколько ниже были бы цены и насколько выше была бы зарплата, если бы никто из тех, кто не работает, не помогал зарабатывать?
• Кто-нибудь когда-нибудь видел, чтобы деньги „работали“ в поте лица?

*

• Что такое правильные потребности и что такое неправильные потребности?
• С момента изобретения всемирной паутины можно было бы вычислить, какие потребности есть у всех людей во всех уголках мира и как их можно удовлетворить самым простым способом: как бы выглядели программы для этого, которые не служили бы, как в случае с Google, Amazon и co, прибыли владельцев и чьи выводы не служили бы для внушения ложных, лишних потребностей? Кто может и хочет их программировать?

*

• Если потребление – это замещающее удовлетворение: что оно замещает? Недостаток общения, секса, приносящей удовлетворение работы и т.д.?
• Как мы можем реализовать то, для чего потребление является заменой, и таким образом сделать потребление излишним?
• Как можно трансформировать идею конкуренции в ту, которая не вытесняет других, а скорее взаимно вдохновляет конкурентов?

*

• Как мы можем избежать фабричного производства пищи с чрезмерным количеством сахара, соли и минимально дозированных ядов, вызывающих привыкание, которые делают людей зависимыми и больными?
• Действительно ли необходимо нарезать сыр, положить между каждым ломтиком пластиковый лист и упаковать его в крошечные упаковки, чтобы сделать его доступным для потребителя?
• Сколько усилий нужно приложить, чтобы сделать такую работу самому и отправиться за покупками с сосудом?
• Почему „яблочное пюре с манго“ продается в крошечных баночках, которые требуют много работы и материалов, хотя любой может сделать его гораздо вкуснее сам?
• Все знают людей, которые любят готовить такие вещи и любят отдавать излишки, и у каждого есть свои любовники, излишки которых он любит отдавать: как можно организовать такой обмен среди 8 миллиардов?
• Сколько времени ты сэкономишь, если купишь банку вместо того, чтобы самому приготовить ее содержимое?
• Неужели это время настолько важно, что приходится мириться с недостатками промышленного производства? Откуда берется предполагаемое давление времени?
• Сколько материала, времени и усилий будет сэкономлено, если такие банки больше не будут доступны для покупки?
• Как можно было бы разработать и организовать маркировку и распространение свежих продуктов питания без производства бесчисленных картонных, пластиковых, стеклянных или керамических контейнеров с дорогостоящей рекламой?
• Разве все это не могло бы выглядеть гораздо привлекательнее, веселее и разнообразнее, если бы соответствующие производители реализовали это в своих условиях?
• Озоновый слой исчезает, в основном из-за большого потребления мяса. Есть ли другие причины такого потребления, кроме пристрастия к мясу и мотива прибыли его производителей?
• Во всем мире проводятся исследования по альтернативам мясу: как можно добиться изменения мышления в сторону уменьшения количества мяса?

*

• Что можно производить вместо оружия? Игрушки для взрослых? Парки аттракционов? Гоночные машины и автодромы для одержимых автомобилями? Что еще?
• Сколько человек задействовано в этой сфере производства? Какими особыми навыками они обладают? В каких еще областях они могут быть использованы?
• Междисциплинарные ­группы ученых могли бы разработать план, сколько времени потребуется для закрытия оборонных отраслей и в какие альтернативные отрасли их можно реструктурировать­: имеет ли такая вещь смысл? Если да, то как можно обеспечить соблюдение такого или подобного процесса?

*

• Нужно ли вообще искать альтернативы работе, или же цель технического развития не заключается именно в том, чтобы освободить людей от недостойной работы, чтобы дать им свободное время для формирования своей жизни с удовольствием?
• Может быть, именно из-за диктатуры прибыли вместо этого создаются „безработные“, которые обедняют, в то время как „предприниматели“, которые не работают продуктивно, становятся все богаче и богаче?

*

• Реклама в огромной степени определяет повседневную жизнь и не нужна разве что для информирования: в чем разница между информацией и рекламой?
• Что делают с людьми реклама и упаковка?
• В чем разница между необходимой и лишней упаковкой?
• Как можно сократить упаковку до минимума?
• Мир без рекламы выглядел бы скучным?
• Что сделало бы мир красочным, если бы не было рекламы? Раскрашенные дома? Фасады общественных зданий, оформленные художниками? Билборды в общественных местах, парках и на общественном транспорте?
• Могут ли графические дизайнеры, освобожденные от рекламы, затем применить свою высвободившуюся энергию в этих областях?
• Сколько социальных усилий можно было бы сэкономить, если бы реклама была упразднена?

*

• Сколько людей в мире имеют акции? Какой вклад вносят эти люди в плане продуктивной работы для всех остальных?
• Сколько всего денег в мире существует в виде акций и котировок фондового рынка?
• Разве производство и распределение продуктов, необходимых для достойной жизни, функционировало и без существования процентных ставок, акций и фондовых бирж, товарных фьючерсов?

Это лишь малая часть вопросов, которые с этого момента должны быть расширены – для обсуждения на Караване.