¿Cómo podría ser un mundo sin los dictados del beneficio?

El tema de la Caravana son las preguntas; la tarea de la Caravana es dar a los representantes de toda la humanidad la oportunidad de discutir estas preguntas y, si es posible, encontrar respuestas a ellas.

El carácter de las preguntas no es cómo se puede mejorar algo dentro de las condiciones existentes, sino qué tiene que cambiar en las condiciones en general, especialmente en las relaciones de dependencia material entre las personas:

¿Sería posible proporcionar alimentos a toda la población del mundo si ningún accionista ganara dinero con ello? ¿Se construirían hospitales, carreteras y escuelas, coches, aviones y juguetes si no se ganara dinero con ellos?  ¿Cómo funcionarían los bancos si no hubiera más intereses? ¿Cómo cambiarían las relaciones de propiedad si no hubiera más herencias?

– El agua es el medio más importante de supervivencia. Después de tres días sin agua, todos mueren. Las condiciones materiales se han establecido para que todo el mundo pueda disponer de agua potable. Sin embargo, el 70% de la humanidad no tiene acceso al agua potable, por lo que innumerables personas, sobre todo niños, mueren cada día a causa del agua sucia: ¿Cuál es la razón de esto? ¿Podría cambiarse esto?  ¿Cómo se puede cambiar? ¿Por qué no es ésta la máxima prioridad de toda la política?

– ¿Cómo se podría distribuir agua potable a los 8.000 millones de personas?

– Hoy en día hay suficiente comida, espacio, conocimiento, tecnología, en el mundo para alimentar a 8.000 millones de personas, pero una µ-fracción de personas posee una cantidad inimaginable, la gran mayoría de personas casi nada: ¿Por qué es así? ¿Es la „naturaleza humana“? ¿La codicia de unos pocos? ¿Miedos existenciales? Aunque tal vez estuvieran justificadas en el pasado, ¿no se han vuelto superfluas desde hace tiempo?

– ¿Cómo podemos garantizar que 8.000 millones de personas tengan suficiente comida, un techo sobre sus cabezas y que todas las personas puedan desarrollarse según sus talentos sin estar expuestas a la represión?

*

– Cambiando la conciencia de toda la gente, estas contradicciones podrían cambiarse de la noche a la mañana: ¿Cuál sería el carácter de esta otra conciencia? ¿Cómo podría desarrollarse esta otra conciencia? ¿Cómo se puede conseguir?

– ¿Los ricos tendrían que „prescindir“ de las „ventajas“ o se harían humanamente más ricos?

– ¿Cuál es el papel de las religiones, que exigen la igualdad de los seres humanos pero que no han sido capaces de realizarla durante miles de años? ¿Se debe esto a su pretensión de representación única?

– ¿Aún no se ha desarrollado con suficiente claridad la idea de justicia?

– ¿Cuál es la razón del fracaso del modelo de socialismo?

– ¿Tendrían sentido las estructuras de las repúblicas soviéticas como forma de organización política?

– ¿Se han quedado obsoletas las elecciones por votación después de las experiencias realizadas hasta ahora?

– ¿Tendría sentido volver al sistema griego original de elecciones por sorteo?

– ¿Existen acaso formas completamente nuevas de votar y tomar decisiones que correspondan realmente a los deseos y necesidades de los ciudadanos, tal vez con la ayuda de la informática?

– ¿Qué significa concretamente „la libertad es siempre la libertad del otro“? ¿Dónde están los límites?

– ¿Cuál es el carácter de una estructura de comunicación entre las personas que hace imposible la dominación de las personas sobre las personas?

– ¿Cómo podemos convencer a los actuales aprovechados de que les iría mejor si utilizaran su poder y sus recursos para crear un mundo humano?

– ¿Cómo podemos hacer que los poderosos que mandan cambien de opinión? ¿Realmente están tan faltos de empatía que no entienden esta necesidad?

*

– El movimiento es una necesidad humana básica, una expresión de la libertad humana: pero ¿es el automóvil una necesidad humana básica?

– ¿Cómo serían los medios de transporte razonables? ¿Qué condiciones requiere su uso óptimo?

– Si se viaja, conocer a otras personas, culturas y países son necesidades humanas básicas: ¿Cómo pueden satisfacerse sin destruir el medio ambiente?

– ¿Tendría sentido una app que coordine todas las solicitudes de desplazamiento de tal manera que ya no sean necesarios los horarios, sino que en cuanto tantas personas quieran ir en la misma dirección, la app organice el medio de transporte y su operador para que todo el mundo llegue a su destino… o sería una nueva idea de horror, aunque todos los datos se borraran inmediatamente, para que nadie pudiera hacer un mal uso de ellos?

– Si sólo una y no muchas empresas competidoras produjeran coches, un sinfín de informáticos altamente cualificados podrían hacer otro trabajo: ¿qué cosas útiles podrían producir?

– ¿Cómo de elevados son los costes de material puro de un BMW/BENZ/AUDI/VW caro, etc.?

– ¿Cuántos millones de toneladas de acero, cuánta mano de obra y tiempo de trabajo se ahorrarían si sólo se produjera el diez por ciento de los coches?

 

  • *
  • – ¿Cómo se definen los productos superfluos?
  • – ¿Cuánta energía se utiliza para la producción superflua?
  • – ¿La cuestión de las centrales nucleares desaparece por sí sola porque se vuelven innecesarias si se dejan de producir productos superfluos?
  • – ¿Cómo se pueden reconocer los productos que se inventaron principalmente para ganar dinero?
  • – ¿Cómo reconocer los productos que son exclusivamente útiles?
  • *
  • – ¿Cómo se realizarían las sillas, los tomates, los coches, los hospitales, los institutos de enseñanza, etc. si no ganara nadie que no participara en el proceso laboral?
  • – ¿Cómo se calcularía el salario si ninguna persona ajena a la empresa ganara con el trabajo de la persona que va a ser recompensada sin colaborar? ¿Esfuerzo, educación, tiempo, edad, necesidades, con o sin diversión, etc.?
  • – ¿Cuánto más bajos serían los precios y cuánto más altos los salarios si nadie que no cooperara ganara dinero?
  • – ¿Ha visto alguien alguna vez que el dinero „funcione“ con el sudor de su frente?
  • *
  • – ¿Cuáles son las necesidades reales y cuáles las falsas?
  • – Desde la invención de la web mundial, se podría calcular qué necesidades tienen todas las personas en todos los lugares del mundo y cómo podrían satisfacerse de la forma más sencilla: ¿cómo serían los programas para ello, que no sirvan, como en el caso de Google, Amazon y compañía, al beneficio de los propietarios y cuyos resultados no sirvan para sugerir necesidades falsas y superfluas? ¿Quién podría y querría programarlos?
  • *
  • – Si el consumo es una satisfacción sustitutiva: ¿sustitutiva de qué? ¿Falta de comunicación, sexo, trabajo gratificante, etc.?
  • – ¿Cómo puede uno darse cuenta de lo que el consumo es un sustituto y así hacer que el consumo sea superfluo?
  • – ¿Cómo se puede transformar la idea de competencia en una que no desplace a los demás, sino que se inspire mutuamente en los competidores?
  • *
  • – ¿Cómo podríamos evitar los alimentos producidos en fábricas con cantidades excesivas de azúcar, sal y venenos adictivos mínimamente dosificados que hacen a la gente dependiente y enferma?
  • – ¿Es realmente necesario cortar el queso en rodajas, poner una lámina de plástico entre cada rodaja y envasarlo en unidades diminutas para que sea accesible al consumidor?
  • – ¿Cuánto esfuerzo supone hacer ese trabajo uno mismo e ir a comprar con un contenedor?
  • – ¿Por qué la „compota de manzana con mango“ está disponible en tarros diminutos que requieren mucho trabajo y material, aunque cualquiera puede hacerla mucho más sabrosa por sí mismo?
  • – Todo el mundo conoce a personas a las que les gusta preparar algo así y les gusta regalar sus excedentes, y todo el mundo tiene amantes a los que les gusta regalar sus excedentes: ¿cómo podríamos organizar este intercambio entre 8.000 millones de personas?
  • – ¿Cuánto tiempo se ahorra si se compra un tarro en lugar de hacer el contenido uno mismo?
  • – ¿Es tan importante este tiempo que hay que aceptar las desventajas de la producción industrial? ¿De dónde viene la supuesta presión del tiempo?
  • – ¿Cuánto material, tiempo y esfuerzo se ahorraría si esos tarros dejaran de estar disponibles?
  • – ¿Cómo se podría diseñar y organizar el etiquetado y la distribución de alimentos frescos sin producir innumerables envases de cartón, plástico, vidrio o cerámica con elaborada publicidad?
  • – ¿No podría todo esto resultar mucho más atractivo, ingenioso y variado si los respectivos productores se dieran cuenta de ello en sus respectivos entornos?
  • – La capa de ozono está desapareciendo, principalmente por el alto consumo de carne. ¿Hay otras razones para este consumo además de la adicción a la carne y el afán de lucro de sus productores?
  • – En todo el mundo se investigan alternativas a la carne: ¿cómo se podría lograr un cambio de mentalidad hacia menos carne?

– *

– ¿Qué se podría producir en lugar de armas? ¿Juguetes para adultos? ¿Parques de atracciones? ¿Coches y circuitos de carreras para los obsesionados por los coches? ¿Qué más?

– ¿Cuántas personas participan en esta área de producción? ¿Qué habilidades especiales tienen? ¿En qué otros ámbitos podrían utilizarse?

– Equipos interdisciplinarios de científicos podrían elaborar un plan sobre el tiempo necesario para cerrar las industrias de defensa y en qué industrias alternativas podrían reestructurarse: ¿tendría sentido algo así? En caso afirmativo, ¿cómo podría aplicarse un proceso de este tipo o similar?

*

– ¿Es necesario buscar alternativas laborales, o no es precisamente el objetivo del desarrollo técnico liberar a las personas de un trabajo indigno para que tengan tiempo libre para configurar su vida con placer?

– ¿Es acaso por la dictadura del beneficio que en su lugar se crean „parados“ que se empobrecen, mientras que los „empresarios“ que no trabajan productivamente se enriquecen cada vez más?

*

– La publicidad determina en gran medida la vida cotidiana y es innecesaria salvo para la información: ¿cuál es la diferencia entre información y publicidad?

– ¿Qué hacen la publicidad y los envases con las personas?

– ¿Cuál es la diferencia entre los envases necesarios y los superfluos?

– ¿Cómo se puede reducir el embalaje al mínimo?

– ¿Sería aburrido un mundo sin publicidad?

– ¿Qué colorido tendría el mundo si no existiera la publicidad? ¿Casas pintadas? ¿Fachadas de edificios públicos diseñadas por artistas? ¿Vallas publicitarias en lugares públicos, parques y transportes públicos?

– ¿Pueden los artistas gráficos liberados de la publicidad emplear sus energías liberadas en estos ámbitos?

– ¿Cuánto esfuerzo social se ahorraría si se eliminara la publicidad?

*

– ¿Cuántas personas en el mundo tienen acciones? ¿Qué aportan estas personas en el trabajo pro-ductivo para todas las demás personas?

– ¿Qué parte del dinero total del mundo existe en forma de acciones y cotizaciones bursátiles?

– ¿Funcionaría también la producción y distribución de los productos necesarios para una vida digna sin la existencia de intereses, acciones y bolsas de valores y futuros de productos básicos?

 

Esta es sólo una parte de las cuestiones que deberían ampliarse a partir de ahora, y que se debatirán en la Caravana.